Gouds Rood maart 2008

Gouds Rood maart 2008

Redactie Gouds Rood

In deze editie: Een drukbezocht politiek café. Een voor- en tegengeluid uit de fractie over de moeilijke beslissing van de Goudse gemeenteraad om twee van de drie baden op te doeken. Van de hand van Co en Arie artikelen over vraagstukken als ‘trots’, ‘rechtvaardigheid’, ‘solidariteit’, ‘ontvolking’ en ‘vergrijzing’. Vergist u niet! Anders dan deze thema’s wellicht aan emotie bij u oproepen, het zijn zeer onderhoudende en trefzekere artikelen!

Gouds Rood is ook te downloaden als pdf-bestand. De downloadversie bevat ook de agenda en contactgegevens.

Van de fractie

12 maart 2008

In deze editie twee bijdragen vanuit de fractie over de zwembadenbeslissing. Gerrit Schinkel verwoordt het meerderheidsstandpunt, Frank van der Knaap licht zijn “dissenting opinion”, tegenstem, toe. De redactie kiest er voor beide bijdragen te plaatsen onder “Van de fractie”. (Red.)

“ZWEMMEN”

Je hebt besluiten en je hebt besluiten. Uit een groot aantal besluiten vloeit geen bloed; zulke besluiten – zo wordt dan gezegd – hadden we veel eerder moeten nemen. Je hebt ook besluiten waarbij aanzienlijk meer hobbels op de weg liggen. Die  moeten eerst worden opgeruimd alvorens je akkoord kunt gaan. En er zijn besluiten die bijna letterlijk  hoofdbrekens kosten.

Met een besluit van die laatste categorie heeft de fractie de afgelopen weken geworsteld. Ik bedoel de discussie over de zwembaden. Zoals bekend hebben we in Gouda 3 zwembaden. Het combibad De Tobbe, het aloude Spaardersbad en de knusse Trefkuil. Alle drie de zwembaden hebben hun specifieke problemen als we het hebben over toekomstbestendigheid en kwaliteit. Het gemeentebestuur wil daar terecht iets aan doen. Op verzoek van de gemeenteraad heeft het College van B&W dan ook een onderzoek laten doen naar de kwaliteit van de zwembaden. Uit dit onderzoek bleek dat  de  toestand van de baden inderdaad veel te wensen over laat. Alle drie de baden zijn – in meer of mindere mate – verouderd en voldoen zeker niet (meer) aan de eisen die steeds meer worden gesteld.

Naar aanleiding van dit onderzoek heeft B&W een aantal mogelijkheden geschetst om de zwembadproblematiek te lijf te gaan. Die mogelijkheden variëren van het sluiten van een of meerdere baden, nieuwbouw van de Tobbe in combinatie met het behoud van de Trefkuil of het Spaardersbad en als belangrijkste mogelijkheid de bouw van een groot nieuw combibad.

Er is de afgelopen weken volop gediscussieerd over de diverse keuzemogelijkheden. Er vond een door de Raad georganiseerde hoorzitting plaats waar veel belanghebbenden en organisaties hun zienswijze konden geven. Ook  tijdens een door onze partij georganiseerd Politiek Café werd volop gediscussieerd over de verschillende keuzes. 

Binnen onze fractie hebben verhitte discussies plaatsgevonden. Na veel wikken en wegen en na het zorgvuldig op een rij zetten van alle voor- en nadelen heeft de fractie van de PvdA (in overgrote meerderheid) gekozen voor de bouw van een nieuw groot combibad, waarbij de Trefkuil en het Spaardersbad op termijn zullen worden gesloten.

De belangrijkste argumenten voor onze keuze zijn:

• Het nieuwe bad voldoet aan alle criteria; dat wil zeggen dat het geschikt is voor zowel recreatiezwemmen als leszwemmen, dat het toegankelijk is voor specifieke doelgroepen zoals ouderen en mindervaliden en dat het geschikt is voor de beoefening van topsport.
• Er komt meer zwemwater beschikbaar in het nieuwe bad; de kwaliteit neemt duidelijk toe.
• De wachtlijsten voor leszwemmen worden korter.
• Het exploiteren van twee of meer zwembaden is – vooral gelet op de noodzakelijke extra investeringen - een (te) dure aangelegenheid.

Natuurlijk zijn veel wijkbewoners in Korte Akkeren en Kort Haarlem geen voorstander van dit besluit. Zij zien immers op termijn “hun” zwembaden verdwijnen. Alhoewel onze fractie op zich begrip heeft voor hun bezwaren en zich voor kan stellen dat deze bewoners hun bad in de buurt graag hadden willen behouden, moeten wij toch vaststellen dat een zwembad als wijkvoorziening geen recht doet aan al die Gouwenaars die willen genieten van kwalitatief goed en voldoende zwemwater.
Daarnaast duurt het nog de nodige jaren eer het nieuwe bad er zal zijn en tot die tijd kunnen de liefhebbers uiteraard nog gewoon in het bad van hun keuze blijven zwemmen. 

Nogmaals, het was een moeilijke keuze voor onze fractie, maar uiteindelijk hebben we gekozen voor de toekomst. We zien vol verlangen uit naar het nieuwe prachtige zwembad. Een zwembad voor alle Gouwenaars, van oud tot jong.
Tot slot: er is nu sprake van een richtinggevend besluit. Er zijn namelijk nog een aantal onzekerheden zoals: de saneringskosten van de Groenheuvel en de noodzakelijke samenwerking met een private partij.  Als straks bij de verdere plannen blijkt dat de kosten hoger worden dan nu voorzien dan krijgen we uiteraard de mogelijkheid om de plannen bij te sturen. Onze fractie houdt wat dat betreft de vinger aan de pols.

Gerrit Schinkel

“EEN HISTORISCHE VERGISSING”

De gemeenteraad heeft onlangs in meerderheid besloten dat er een nieuw zwembad in het Groenhovenpark gaat komen en dat de huidige drie zwembaden worden gesloten. Onze fractie heeft dat besluit gesteund, dat wil zeggen…onze fractie min één. Ik heb mij niet met dat besluit kunnen verenigen. Omdat het (gelukkig) een unicum is in zes jaar raadslidmaatschap dat ik een afwijkend standpunt heb ingenomen, heb ik er behoefte aan om aan jullie, de leden van onze afdeling, uit te leggen wat mijn motivering is.

Mijn motivering is, kort gezegd: een slechtere spreiding van zwemwater over de stad zal in zuidelijk Gouda leiden tot minder zwemmende kinderen en ouderen. Daarnaast neemt de gemeente in financieel opzicht  een groot (te groot?) risico. Ik licht mijn motivering hieronder toe.

Met het sluiten van de Trefkuil en het Spaardersbad verdwijnen de twee zwembaden die vooral het zuidelijke en het oostelijke deel van onze stad bedienen. De afstand vanuit deze delen van Gouda naar het nieuwe zwembad, in het Groenhovenpark, neemt voor veel mensen toe.
Met name voor kinderen, ouderen en mensen met een beperking zal die grotere afstand een bezwaar zijn. Kinderen van pakweg acht, negen of tien jaar kunnen vaak al zelfstandig naar een zwembad, mits dat lopend kan. Of op de fiets, als er geen al te drukke verkeerswegen moeten worden overgestoken. Maar als die verkeersbarrières er wel zijn, zullen ouders het niet snel goed vinden dat hun kind op die leeftijd al zelfstandig naar het zwembad gaat. Het gevolg is dat deze kinderen minder vaak gaan zwemmen. En dat is jammer. Juist op die leeftijd hebben kinderen hun zwemdiploma’s gehaald en is regelmatige oefening nuttig.

Bovendien worden kinderen tegenwoordig opgeroepen om in de strijd tegen overgewicht meer te gaan bewegen, spelen of sporten. Het zwembad is daarvoor een ideale plek. Maar dan wel een zwembad een beetje in de buurt. Ook ouderen zullen minder vaak het zwemwater opzoeken.

Tijdens de hoorzitting die door de gemeente werd georganiseerd, liet een groep oudere bewoners uit de Korte Akkeren er geen misverstand over bestaan dat de Trefkuil voor hen niet alleen een plek voor beweging was, maar vooral een plek voor ontmoeting. Als die plek verdwijnt, gaan zij niet op zoek naar een nieuwe stek. Dan verdwijnt een centrale ontmoetingsplaats. Ook actieve wijkbewoners uit Kort Haarlem gaven aan dat bij het sluiten van het Spaardersbad vooral de groep ouderen zou worden gedupeerd. Luide protesten vanuit de Zuidrandflat onderstrepen dat.

Voorstanders van het nieuwe zwembad en sluiting van de huidige baden betoogden dat de hoeveelheid zwemwater in het nieuwe bad zal toenemen. Dat is waar, maar daarmee wordt nog niet de afstand verkleind. Als je afhankelijk bent van het openbaar vervoer is het Groenhovenpark vanuit de Korte Akkeren vrijwel onbereikbaar. Als je afhankelijk bent van het collectief vraagafhankelijk vervoer, de Groene Hart Hopper, dan weet je dat daar wisselende wachttijden aan vastzitten, hetgeen niet leidt tot veel animo om ook voor een ritje naar het zwembad even de Groene Hart Hopper te bellen. En je moet ook nog terug.
Nee, even lekker een uurtje ontspannen zwemmen is er straks voor veel mensen niet meer bij. Kinderen, ouderen, mensen met een beperking, mensen die afhankelijk zijn van het openbaar vervoer; zij staan straks wéér op achterstand. Maar dit zijn toch de mensen waar de Partij van de Arbeid zegt voor op te komen? Zijn met name de Korte Akkeren en Gouda Oost niet de wijken met traditioneel een grote PvdA-achterban? En zijn Kort Haarlem en de Korte Akkeren niet de wijken die al de nodige voorzieningen (buurthuis, bibliotheek) hebben moeten inleveren? Actieve wijkbewoners in Kort Haarlem en de Korte Akkeren hebben in slechts enkele dagen tijd maarliefst een paar duizend handtekeningen voor het behoud van de zwembaden opgehaald. Ze hebben zich de blaren op de tong gepraat in de richting van de politiek. Aan hen heeft het zeker niet gelegen. Ik vind dat zeker één van de twee zwembaden in zuidelijk Gouda open moet blijven.

De tweede reden om mij te verzetten tegen één groot nieuw zwembad en sluiting van de oude baden, is een financiële. Het nieuwe zwembad kost zo’n 20 miljoen euro. Daar zal het niet bij blijven. Er zijn grote risico’s aan verbonden. In de eerste plaats wordt het nieuwe bad gebouwd op een oude vuilnisbelt. Want dat is wat het Groenhovenpark is. De troep is keurig afgedekt. Dat is het probleem niet. Maar straks moet een gat worden gegraven en gaan heipalen diep de grond in. Er zal gesaneerd moeten worden. Daar is wel rekening meer gehouden. Maar als er onverwacht meer schadelijke stoffen worden aangetroffen, zal de grondsanering veel grotere vormen moeten aannemen. Daarvan zijn helaas voorbeelden te over. En in geld uitgedrukt gaat het dan al snel om tonnen tegelijk.

Ook het rond krijgen van de exploitatie is een risico. Het college geeft toe dat het niet over genoeg geld beschikt om het zwembad zelf te bouwen. Daarom wordt een private ondernemer gezocht die er geld in wil stoppen. Als verkenning van de markt zijn twee ondernemers benaderd. Eén is inmiddels al afgehaakt Waarom? Waarschijnlijk niet omdat er gouden bergen liggen te wachten. Misschien wel omdat de opbrengsten wel eens kunnen tegenvallen. Wat als ook de tweede ondernemer er een punt achter zet?

Wat als het commerciële thermencomplex, want dat is waar hij zijn winst uit moet gaan halen, in Gouda niet rendeert? Wat als Gouda een maatje te klein blijkt om succesvol de concurrentie aan te kunnen gaan met een Tropicana of Elysium? (respectievelijk subtropisch zwembad te Rotterdam, sauna- en beautycomplex te Bleiswijk, Red.)

Als gemeenteraad hebben wij nog slechts enkele maanden geleden, bij de behandeling van de gemeentebegroting, onze zorgen uitgesproken over de grote projecten die in Gouda op stapel staan. Wij hebben geconstateerd dat we voor de uitvoering van al die projecten niet genoeg geld hebben. We hebben daarom aan de burgemeester en wethouders gevraagd om aan ons een verantwoorde keuze voor te leggen. Wat doen we wel en wat doen we niet? Of wat doen we pas veel later? Dat voorstel van het college hebben we nog niet gekregen. Desondanks ziet de raad geen beletsel om alvast een richting in te slaan waar een prijskaartje van 20 miljoen of meer aan hangt. Dat is niet alleen weinig consistent, het is ook onverstandig, want daarmee ontzeggen we onszelf de mogelijkheid om een integrale afweging te maken. Om te zeggen wat we belangrijker vinden: een nieuw zwembad, of nieuwe huisvesting voor scholen, of een nieuw gebouw voor de Muziekschool en de Werkschuit, of een Huis van de Stad, enz.. Ik vind dat wij uit financieel oogpunt het onderhoudsplan voor de bestaande baden moeten actualiseren en pas later een besluit moeten nemen over eventuele nieuwbouw.

Mijn overtuiging is dus dat we de huidige situatie langer in stand moeten houden en op termijn moeten kiezen voor behoud van óf de Trefkuil óf het Spaardersbad, naast de bouw van een nieuw middelgroot zwembad. Maar de raad heeft gekozen. In meerderheid is gekozen voor één nieuw, groot en duur zwembad. Dat is nu eenmaal de werking van de democratie. Het ziet er dus naar uit dat we over enkele jaren afscheid moeten nemen van de Trefkuil, een plek waar veel kinderen hebben leren zwemmen en waar nu nog steeds ouderen elkaar ontmoeten en mensen met een beperking kunnen bewegen en ontspannen. En afscheid nemen van het Spaardersbad. Door de Gouwenaars met dubbeltjes en kwartjes bij elkaar gespaard. Afscheid van een stuk Goudse historie. En dat door een historische vergissing van de raad en, helaas, ook van mijn fractie.

Frank van der Knaap 

Artikel: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14