|
Gouds Rood september 2008
Gouds Rood september 2008
Redactie Gouds Rood
In deze editie van Gouds Rood: verkiezingskoorts stijgt; slechte plannen, hoge kosten en geen respect voor de natuur bij infrastructurele projecten; Arie Slinger over bestuurlijke schaalgrootte en Europa; een groots straatfeest in Kort-Haarlem en een verslag van de “Derde Kamer”. Ook reageert Co Caljouw op een ingezonden brief van oud-burgemeester Boone.
Verder de uitnodiging voor de ALV van 6 oktober 2008 en natuurlijk de vaste rubrieken.
Gouds Rood is ook te downloaden als pdf-bestand. De downloadversie bevat ook de agenda en contactgegevens.
Gouda - Europa?
Arie Slinger - 25 september 2008
 Schets van het door door Jos van Eldonk ontworpen en door de Gouwenaars gekozen, “Huis van de Stad”
Volgend jaar zijn er Europese verkiezingen. Die worden gewoonlijk als onbelangrijk ervaren en de opkomst is navenant laag. Ten onrechte, naar mijn mening. Zeker nu de Europese bevolking met het ‘Nee’ van Ierland een tweede kans krijgt na het weggemasseerde ‘Nee’ van Frankrijk en Nederland.
Ik behoorde tot de Nee-zeggers; niet omdat Zalm vond dat de Nederlandse afdracht aan Brussel te hoog was, niet omdat Balkenende in Europa voor paal zou staan bij een “Nee’ van Nederland (die man staat wel meer voor paal) ook niet vanwege een vlag of volkslied of zo, nee;
ik ben zelfs een groot voorstander van de economische handelsunie van Europese landen.
Maar ik ben wel mordicus tegen een Europees politiek machtsblok en de zogenaamde Grondwet was een eerste stap in die richting.
De reactie van de bestuurders op het ‘Nee’ was klassiek, ‘Wij hebben gelijk, wij moeten door, zij begrijpen het niet (die domoren toch!), we moeten het dus nog beter uitleggen’. Maar niet weer een raadpleging van de bevolking, dat is veel te riskant. Het huidige verdrag dat Balkenende nog onlangs door de Eerste Kamer sleepte is bijna naadloos gelijk aan het afgewezen verdrag maar in andere bewoordingen gesteld. De ‘politieke’ angels zijn niet verdwenen, zo wordt in de kranten bij herhaling beweerd. De werkelijke tekst is te moeilijk voor de burgers, zegt de regering.
Jan-Peter zegt dat het goed is en dus is het goed !
Gouda heeft een soortgelijk bestuurlijk probleem, alleen op een veel kleinere schaal en niemand in Nederland ligt er echt wakker van.
Twee voorbeelden:
- Het Huis van de Stad in de spoorzone werd door B.& W. voorgekookt tot twee keuzen, de burgers mochten daarna bepalen welke van die twee het mocht worden. De gemeenteraad stelde vast voor welk bedrag het mocht worden gebouwd. Nog voor de eerste paal is geslagen, vlogen die kosten de pan uit en het plan moest versoberd worden. Dat werd in eerste instantie niet gemeld aan de gemeenteraad en aan de burgers werd al helemaal niets gevraagd.De oorspronkelijke keuze zàl gehandhaafd blijven, al is het cosmetisch, overleg is overbodig.
- Het Mierennest wordt uitgevoerd, dat is goed. Maar een onderdeel ervan, het open Nonnenwater, wordt door B&W te duur bevonden; een rapport van DHV geeft een behoorlijke overschrijding van kosten te zien. Maar zijn die wel reëel? De technische oplossing van DHV wordt klakkeloos aanvaard, overleg met burgers is overbodig, vindt B&W.
|
