|
Gouds Rood mei 2009
Gouds Rood mei 2009
Redactie Gouds Rood
In het mei-nummer van Gouds Rood onder andere "de zin en onzin van fractieprofiel en gemeenteraadsprogramma" en de aanleiding voor Co Caljouw’s twijfel aan de rechtsstaat. Natuurlijk zijn ook de gebruikelijke rubrieken aanwezig, aangevuld met een uitnodiging voor de ALV van 15 juni en de verslagen van afgelopen ALV's.
Vergeet ook niet de oproep voor gemeenteraad-kandidaten en de foto-quiz te bekijken!
Gouds Rood is ook te downloaden als pdf-bestand, ditmaal met nog beter uitziende logo's. De downloadversie bevat ook het colofon met de contactgegevens van de redactie.
"Fractieprofiel"
Jaap Rebel - 25 mei 2009
Het profiel van de meest gewenste gemeenteraadsfractie voor de PvdA wordt elke vier jaar opnieuw samengesteld, meestal op basis van het profiel van de vorige raadsperiode. Daar is op zich niets mis mee. Maar wellicht toch een beetje. In mijn herinnering heeft nog geen enkele PvdA fractie in de Raad voldaan aan het toenmalig gestelde profiel. De wens was er wel maar toch ging onze partij iedere vier jaar opnieuw de gemeenteraad in met een fractie, die nauwelijks aan het gewenste profiel beantwoordde en dat herhaalde zich iedere vier jaar. Overigens, vrijwel niemand die zich er ooit aan heeft gestoord, het was immers niet anders. Het fractieprofiel is niets anders dan een gewenste eenheid, maar helaas, de mensen die er aan moeten voldoen verschillen onderling te veel.
Het verkiezingsprogramma volgt een soortgelijke cyclus. Het legt onze meest gewenste politieke wensen vast voor de komende vier jaar, maar trekt zich weinig aan van een veranderende samenleving. Meestal dicteert de waan van de dag de inhoud, een gewenst gedrag zonder veel affiniteit met de politieke werkelijkheid. Denkt U maar aan de zogenaamde ´doorstroming´, aan afgesloten ´convenanten´, of aan wensdromen van ´groei´ , ‘allure’, enzovoorts.
In de afgelopen decennia zijn de Overheid en de Markt onderling vervlochten geraakt, vooral omdat veel overheidstaken geprivatiseerd zijn. Daarmee is het algemeen belang naar de
achtergrond verschoven en is ook het besef van de oorspronkelijke functie(s) sterk vervaagd.
De Overheid kan diensten leveren tegen een redelijke prijs, de Markt kan dat niet, die levert producten tegen de hoogst mogelijke prijs. De eerste heeft een sociale component, die ontbreekt bij de tweede. De politieke werkelijkheid van vandaag, en in ieder geval die voor de komende raadsperiode, is dat er een tegenwicht moet komen voor de te ver doorgeschoten marktwerking.
Daar zal de nieuwe fractie en de nieuwe gemeenteraad de handen nog vol aan hebben. Niet in de laatste plaats omdat de vaak gehoorde visie dat de Overheid bestuurd kan worden als ware het een bedrijf, onhoudbaar is gebleken.
De afslanking van het ambtelijk apparaat (bezuinigingen) heeft tot gevolg gehad dat aanwezige kennis en deskundigheid bij de gemeente is weggevloeid. Steeds meer projecten moeten worden uitbesteed aan derden omdat intern de kennis ontbreekt. Maar het ontbreekt dan ook aan kennis om de door derden aangeboden ontwerpen te beoordelen op hun waarde voor de samenleving en voor de stad. Erger nog misschien, wie beoordeelt de opdrachten aan die derden en de daaruit volgende contracten? De tekorten die tegenwoordig onderdeel vormen van grote projecten zijn niet alleen een gevolg van het afslanken van ambtelijke diensten, ook van het voortschrijdend gebrek aan deskundigheid bij bestuurders. In Gouda zijn diverse afschrikwekkende voorbeelden te vinden.
De Markt dicteert en de Democratische Rechtsstaat staat met lege handen. Wellicht kan iets worden teruggewonnen van onze verloren visie over het gekozen democratische bestuur, dat de Gemeenteraad en College er zijn voor de burgers in plaats van andersom. Dat zou zo maar kunnen wanneer de Gemeenteraad zèlf de bestuurskracht van de gemeente weet te versterken. Dáár zou onze fractie met kracht aan moeten werken!
Dáár zouden wij bij het vastleggen van ons fractieprofiel en ons verkiezingsprogramma veel meer aandacht aan kunnen en moeten besteden!
|
