|
Gouds Rood oktober 2009
Gouds Rood oktober 2009
Redactie Gouds Rood
In dit nummer onder andere: Graaien en grabbelen kost aanzien en stemmen, Verslag Politiek Café, Vooroordelen, rechtse brabbels en linkse waarheden, De “Crisis” in historisch perspectief, Uitslag van de Foto-quiz, Siebe neemt afscheid en verder de gebruikelijke rubrieken en informatie.
Gouds Rood is ook te downloaden als pdf-bestand. De downloadversie bevat ook het colofon met de contactgegevens van de redactie.
Rechtse Babbels
Jaap Rebel - 17 oktober 2009
 B: Den Uijl, C1:Van Agt / Wiegel /c.s., C2: Lubbers, D: Lubbers/Kok, E: Paars, F: Balkenende c.s., G: Balkenende/Bos, 2009/2010: Crisis
De PvdA moet af van het verliezers imago dat na iedere tegenslag weer opduikt en aanleiding geeft tot wéér een rapport over het waarom we hebben verloren en hoe het de volgende keer beter moet.
Het laatste rapport in die lange rij is uitgekomen onder voorzitterschap van mevrouw Sharon Dijksma en dat moeten we maar gauw helemaal achterin in de onderste lade laten verdwijnen. Niks campagnefouten en onbegrip van de media, gewoon ons eigen gedrag tegen het licht houden. We weten heus wel wat er mis is binnen onze partij, daar hebben we de media niet voor nodig. Al kunnen die, soms met satanisch genoegen, zout wrijven in de opgelopen wonden. Natuurlijk, verkiezingen kunnen worden gewonnen of verloren met optredens voor de radio en op de televisie. Maar evenzeer door het voeren van een goed beleid of van een arrogant beleid.
Van dat laatste hebben PvdA bestuurders wel eens iets te veel.
Het klinkt wellicht ouderwets, maar beleid moet je niet uitleggen of verdedigen maar je moet het wel kunnen rechtvaardigen aan de hand van je beginselen.
Het eerste is redelijk simpel omdat je merendeels verdedigt wat je doet en waarom het ‘haalbaar’ is in de gegeven omstandigheden. Het eerste is dan ook meer zelfverdediging van ad hoc beleid of wellicht zelfs van dubieuze compromissen.
Het tweede is veel moeilijker omdat je dan de mensen moet aanspreken, die door het beleid worden getroffen of worden bevoordeeld. Het tweede toetst dan ook aan ons sociaal democratisch beginsel van eerlijk delen van welvaart en welzijn en zo hoort het ook!
Toegegeven, de PvdA moet vaak opboksen tegen vastgeroeste vooroordelen en die vindt je veelvuldig onder onze politieke tegenstanders, de rechtse politieke partijen, met name bij het CDA en de VVD met een aantal kleine partijtjes in hun kielzog. Die vooroordelen
gaan héél ver terug. Ter illustratie vindt U elders in dit blad een citaat uit de Goudsche Courant van 2 september 1885 naar aanleiding van een reeks van 15 artikelen die in de zomermaanden van dat jaar waren verschenen in “De Tijd”, in die dagen een zeer belangrijke katholieke spreekbuis.
Minder lang geleden, van 1972 tot 1977 regeerde Joop den Uijl met een gedoogd minderheidskabinet. Rechtse kringen beweren dat Nederland toen door het oog van de naald is gekropen maar gelukkig hebben van Agt (CDA) en Wiegel (VVD) het land op tijd weten te redden, aldus het rechtse sprookje. Maar is dat wel zo?
Balkenende c.s. en Balkenende/Bos profiteren van de hoogconjunctuur.
Bovenstaande grafiek van begrotingstekorten gedurende de jaren 1970 en 2008 is uit het NRC Handelsblad gekopieerd en daarin heb ik de in die tijd optredende kabinetten geprojecteerd. De kabinetten van Agt en de eerste twee van Lubbers vertonen de grootste tekorten! De Balkenende kabinetten starten ook met tekorten maar de economie helpt gelukkig een beetje met het dempen ervan. Duidelijk is wel, dat de grafiek voor de kabinetten onder Den Uijl en later met Kok in de regering (Paars), in hoofdzaak dalende tekorten laat zien.
Wat nou ‘Potverteerders en een ramp voor het land!’
|
