Gouds Rood maart 2010

Gouds Rood maart 2010

Redactie Gouds Rood

In Gouds Rood: lokale en landelijke PvdA successen 2006-2010, Jaarverslag 2009, Uitnodiging voor de ALV van 18 maart 2010 (met gastspreker Angelien Eijsink onze defensie woordvoerder)  en het verslag van de ALV van 7 december 2009 . Verder politieke beginselen, verkiezingskoorts, rentmeesterschap en milieueffecten door Arie, Co en Jaap en de gebruikelijke rubrieken.

Gouds Rood is ook te downloaden als pdf-bestand.

Roept u maar?

Arie Slinger - 17 februari 2010

Historici, zoals Ankersmit en Kennedy, wijzen op het gebrek aan principieel debat in de vaderlandse politiek. Regeringspartijen zijn de laatste tientallen jaren vooral uit op consensus: algemene gelijkheid van opvatting. De kiezer herkent zich nauwelijks meer in de onderlinge verschillen tussen politieke partijen. Verschillen die er in werkelijkheid wel zijn; die hebben te maken met principes: beginselen. Het zijn juist de beginselen waarop de politieke strijd berust en de verschillen tussen partijen tot uitdrukking komen. In de praktijk leidt dit vaak tot een compromis: een schikking tussen partijen waarbij ieder van beide iets toegeeft. Dit laatste is in ons land onvermijde­lijk, omdat wij altijd een regering moeten samenstellen die uit meer partijen bestaat.

In de Tweede Kamer moeten de verschillen tussen het kabinet en het parlement in de stellingnames van partijen tot uitdrukking komen. Niet alleen de oppositiepartijen moeten met de regering debatteren, maar ook de partijen die deel uitmaken van de coa­litie. In een aantal gevallen heeft de PvdA, bij monde van Mariëtte Hamer, haar stempel weten te drukken op explosieve dossiers, zoals het ontslagrecht, de aanschaf van het JSF-gevechtsvliegtuig, het voorkomen dat arbeidsgehandicapten (Wajong) in salaris achteruit gingen, de verhoging van de AOW-leeftijd en 'last but not least' het Irak-onderzoek.

Wanneer het gaat om principiële kwesties moet de partij het debat aangaan zowel met de oppositie als met de regering. Dit heeft niets te maken met polarisatie, maar alles met duidelijk­heid in de richting van de regering, politieke tegenstanders en kiezers. Op de winkel passen kan iedereen; je kunt het bij wijze van spreken slapende doen. Je moet de burgers laten weten waarvoor je staat. De kiezers moet je niet naar de mond praten. Er wordt te veel geluisterd naar de holle vaten, die gelijk het spreek­woord luidt, het hardst klinken. Kortom, het gaat om de inhoud en niet om het lawaai en de ketelmuziek. Benadruk de verschil­len met andere partijen, dan komt het debat vanzelf.

We weten wie onze tegenstanders zijn; ga met ze in debat over de zaken waarover we met hen van mening verschillen. Na de verkiezingen gaan we dan op zoek naar de overeenkomsten met ande­ren, maar niet tegen elke prijs. Meningen zijn er al ge­noeg; het gaat om de overtuiging. Voor mijn part noem je dat ideolo­gie, maar dan wel met een humaan en democratisch karak­ter. Roep met verstand, gevoel en overtuiging!

Artikel: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16