Gouds Rood mei 2010

Gouds Rood mei 2010

Redactie Gouds Rood

In Gouds Rood mei 2010: een poëtische bijdrage van Arie Slinger, door Co Caljouw een hartstochtelijk betoog tegen nivellering, vervlakking en versukkeling, het verslag van de ALV van 18 maart,De uitnodiging voor de ALV van 7 juni, een ‘Niet meer Van de Fractie’ door Ria Caljouw en de gebruikelijke rubrieken.

Gouds Rood is ook te downloaden als pdf-bestand.

A.O.W. en Populisme

Jaap Rebel - 15 mei 2010

Ik had juist besloten om iets over het populisme te schrijven toen de  AOW. weer prominent in de media verscheen.

De AOW, het zo simpele en zo sociale algemene staatspensioen dat aan alle mensen in Nederland een inkomen toekent, afhankelijk van de duur van hun verblijf in Nederland. Maar nu, met de vergrijzing treedt  tijdelijk een financieel probleem op bij het betaalbaar houden van het ouderdoms- pensioen. Dat kan simpel worden opgelost, het probleem is maar tijdelijk, door wat meer belasting of premieafdracht te vragen van mensen met een hoger dan ruim modaal inkomen. Weet u nog: ‘Met Bos ben je de Klos’. In ieder geval zou de ingangsdatum voor bepaalde gevallen best naar 67 jaar kunnen worden opgetrokken.

Maar het CDA (Donner) maakt van de gelegenheid gebruik om het sociale karakter van de AOW om zeep te helpen met een stelselverandering. Niet alleen de pensioenleeftijd omhoog tot 67 jaar, maar ook de hoogte van het pensioen afhankelijk maken van het arbeidsverleden. Waarom zou je het simpel houden wanneer je het ook ingewikkeld en fraudegevoelig kunt maken?! Kostbaar, ingewikkeld en fraudegevoelig, omdat vrijwel iedereen een ander arbeidsverleden heeft en ook vrijwel iedereen daarin afhankelijk is van de luimen van zijn of haar werkgever(s). Het zou nog eventueel kunnen bij honderd procent werkgelegenheid, maar het blijft, ook dan nog, onnodig ingewikkeld en bovendien levert het de werkgevers en pensioenverzekeraars nog miljarden euro’s op. Het kost de schatkist meer geld en de premies moeten omhoog! Niet doen dus! Maar achter het CDA besluit en bij de discussies in de Tweede Kamer hangt ook een geur van populisme.

Het populisme is per definitie negatief, tegen ‘iets’ of tegen ‘iemand’, en dan bij voorkeur iets of iemand als vertegenwoordiger van het Kwaad.
Bij Geert Wilders en Rita Verdonk zijn dat de Islam, de Allochtonen en vaak ook de PvdA. Het is dan ook veel gemakkelijker om ergens ‘Nee’ tegen te zeggen dan ‘Ja’. Aan het Ja wordt bijna per definitie een ‘hoezo’, ‘waarom’ of een ‘ja maar’ toegevoegd.  Dat gebeurt bij een ‘nee’ minder. Daarom is het per definitie eenvoudiger om de neezeggers te verenigen dan de jazeggers. Bij referenda of andersoortige volksraadplegingen klinkt vaker het ‘Nee’ dan het ‘Ja’, daarom moet je belangrijke ideologische
beslissingen niet op die wijze aanpakken.
Het populisme heeft ook zondebokken nodig. Wilders en Verdonk maken daar gebruik van met hun grove generalisaties van de Islam en de asiel-zoekers, ze kosten teveel en ze zijn een gevaar voor de Nederlandse samenleving. Wat een onzin!

Een wijd verspreide populistische uitspraak is: de kiezer heeft altijd gelijk! Vox Populi, Vox Dei. Daar valt nog wel wat op af te dingen.
Hadden de kiezers gelijk toen ze in de jaren dertig van de vorige eeuw op Adolf Hitler stemden? Hadden de kiezers gelijk toen ze in dezelfde eeuw massaal op de diverse zuilen in de samenleving stemden? Hebben de kiezers van vandaag gelijk wanneer ze van de ene politieke partij naar de andere wippen? Nee toch! Kiezers kunnen, het is niet anders, verkeerd stemmen of helemaal niet meer naar het stemlokaal gaan. Kiezers zijn vrije individuen en laten hun directe belangen niet graag door politici behartigen. Maar voor indirecte belangen is iedereen aangewezen op de overheid en haar ambtenaren.     
Voor de populisten onder ons kan die overheid niet klein genoeg zijn, hoe kleiner hoe beter! Voor de verstandige kiezers onder ons, is niet de grootte van de overheid belangrijk maar wel de dienstverlening tegen redelijke prijzen. En dat kan de vrije markt, ondanks alle populistische retoriek, niet leveren. Tenslotte, de gemeenteraad vormt het bestuur van de stad en het college van B&W voert het beleid uit. Er bestaat in de gemeente geen oppositie tegenover de collegepartijen, er wordt geen parlement en regering gespeeld op mini formaat. Wie dat denkt en er naar wil handelen is een rasechte populist!

Daar moet de PvdA niet aan meedoen!
 

Artikel: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16